To su poslanici onog DS koji je sa Sutanovcem na celu dobio dva posto na gradskim izborima.Grupa privilegovanih laznih boraca za evropske vrednosti,a u stvari samo ljudi koji bi da sacuvaju svoje pozicije u vremenu koje trazi nove ljude i nove ideje.Mene samo cudi da dobar deo njih ne vidi da im je odavno mesto u SNS u zajedno sa Trivankom jer je tu politika za koju se zalazu.
Preporuke:
36
0
2
sreda, 09 oktobar 2019 09:01
ZR
Dobar tekst. Kakva je to plejada likova koji će još neko kraće vreme parazitirati kao poslanici DS - polupismeni lokalac iz Palanke za kojim se vuku brojne afere, tatin sin Balšone, vatrena ehLSV autonomašica Jerkovka, umišljena feministiknja Čomićka simbol bahaćenja DS iz faze kada su bili na vrhuncu moći 2008-2012, deda Mićun koji se sa svojih 90 godina ne odriče mandata, a nakon konstitutivne sednice se pojavio nije u plenumu tri godine, bezlični Ćirić koji je volšebno zadržao položaj u Pošti i šestocifrenu platu... pa posle neka se čudi javnost što je DS spao na onih 2%.
(I da ne bude zabune, nije preterano bolje stanje bilo ni sa drugim opozicionim partijama, od onih 58 inicijalnih opozicionih poslanika ako je njih 5-6 radilo svoj posao kako valja, ispostavilo se da je kadrovska selekcija kod svih bila očajna do bola)
Ako želi dobro svojoj partiji, Lutovac mora da bude daleko odlučniji i da uspostavi kontrolu nad ovom družinom, ili da ih po kratkom postupku razjuri ko mačke sa ..
Preporuke:
36
0
3
sreda, 09 oktobar 2019 12:02
Atena
Ne tice me se preterano, ali mozda je I korisno da se otvori pitanje prirode ove stranke. Sta su motivi histeticnog "antinacionalizma" u obliku autosovinizma? Koje su obaveze dugogodisnjeg vrha stranke prema neoliberalnom inostranom faktoru? Kako smo dosli do toga da ova stranka od izvorne DS postane simbol svega anti nacionalnog, otvoreno intravenski vezana za globalisticke centre sektaskog karaktera. Ko je to odlucio I kada? Da li Lutovac gresi sto sprecava jurisnike da otvoreno istrce na teren u Liht bojama LDPovsko LSVovske nijanse I konacno upokoje ovu stranku u kojoj, gle ironije, vec dugo parazitiraju bas zahvaljujuci mimikriji kojom svoje stvarne pozicije kriju. Mozda jeste vreme da cujemo u cije ime I uz ciju pomoc arogantni veciti "poslanici" svim sredstvima brane svoje nezasluzene prinadleznosti.
Preporuke:
18
0
4
sreda, 09 oktobar 2019 13:31
Vlada
@atena
Iako su se dičili time sto su naslednici Grolove stranke nisu uzeli u obzir njegov stav prema AVNOJu i samo prisustvo predstavnika DS na Svetosavskom kongresu u selu Ba.
Uglavnom zahvaljujuci Mcunovicu.
Takidje su doneli odluku o izlasku na izbore 1990 (opet Micunovic).
Tek smenom Micunovica DS pocinje da uopste radi protiv komunistickog rezima.
Kasnije prave naizgled ligičku grešku.U stvari namerno ne prave razliku izmedju ulaska u EU i borbe za demokratiju i gradjansko drustvo koje su krstili "evropskim vrednostima".
Namerno zanemaruju cinjenicu da je ulauak u savez drzava (bilo kakakav) odluka koja se donosi nezavisno od drustvenog uredjenja zemlje ili ideoloske neke platforme - to je odluka koja se donosi ili ne iskljucivo iz interesa drzave i gradjana.
Oni (pomenuto krilo DS ) svoju ideologiju stavljaju iznad DEMOKRATIJE i iznad INTERESA SRBIJE.Njihova otadzbina je EU a CK u Briselu menja kominternu.
Lutovac (i Lecicevo krilo) se bore za dušu DS.
Preporuke:
12
3
5
sreda, 09 oktobar 2019 14:30
ZR
@ Vlada
Lepo si primetio neke stvari. Đinđićev DS u periodu 1994-1997. je itekako vodio balansiranu politiku između građansko-demokratskog i nacionalnog (oni su čak 1995. bili daleko više nacionalni nego npr. SPO, koji je držao stranu SPS kada je trebalo pustiti Krajinu i RS niz vodu). Međutim, Đinđić je vremenom postao zavisan od zapadnih para i uticaja, što je pogotovu postalo izraženo nakon 5. oktobra. Pokušao je da se toga oslobodi, ali je bio ubijen. Onako obezglavljena DS (šta reći kada se glavna bitka vodila između Živkovića i Tadića) je potpala pod uticaj raznih patuljastih partija iz gradžanerskog miljea DOS i u suštini oni su od tada do danas preuzeli neku ideologiju ondašnjeg Građanskog saveza Srbije. Sa njom su mogli da funkcionišu dok je bilo novca, podrške sa Zapada i vlasti, kada toga nije bilo, stropoštali su se na današnjih 2-3%, koliko je imala Vesna Pešić devedesetih.
Preporuke:
9
0
6
sreda, 09 oktobar 2019 15:06
Atena
@vlada
Upravo tako. S tim sto osim nespornog "doprinosa" Micunovica, ne treba da zaboravimo da ni obnovljena DS nije bila ni nalik onome na sta sad autosovinisti polazu pravo monopola. Ni nalik. Doprineo je tu jos poneki agent, ali da sad ne pominjem rane radove naknadno obozenih. Polako, ali sigurno pretvorise stranku u sopstvenu suprotnost. A ta komesarska odanost Briselu zaista podseca na kominternovsko jednoumlje. Za Lutovca se slazem, a na Lecica ne bih trosila reci. Bice tuzno sto ce ovim stalnim podrivanjem I potenciranjem pravovernih autososovinista kao najistaknutijih u javnosti, ova grupa potpuno ulupati stranku, a odgovornost za rezultate svojih dela pripisati Lutovcu.
.jpg)
(I da ne bude zabune, nije preterano bolje stanje bilo ni sa drugim opozicionim partijama, od onih 58 inicijalnih opozicionih poslanika ako je njih 5-6 radilo svoj posao kako valja, ispostavilo se da je kadrovska selekcija kod svih bila očajna do bola)
Ako želi dobro svojoj partiji, Lutovac mora da bude daleko odlučniji i da uspostavi kontrolu nad ovom družinom, ili da ih po kratkom postupku razjuri ko mačke sa ..
Iako su se dičili time sto su naslednici Grolove stranke nisu uzeli u obzir njegov stav prema AVNOJu i samo prisustvo predstavnika DS na Svetosavskom kongresu u selu Ba.
Uglavnom zahvaljujuci Mcunovicu.
Takidje su doneli odluku o izlasku na izbore 1990 (opet Micunovic).
Tek smenom Micunovica DS pocinje da uopste radi protiv komunistickog rezima.
Kasnije prave naizgled ligičku grešku.U stvari namerno ne prave razliku izmedju ulaska u EU i borbe za demokratiju i gradjansko drustvo koje su krstili "evropskim vrednostima".
Namerno zanemaruju cinjenicu da je ulauak u savez drzava (bilo kakakav) odluka koja se donosi nezavisno od drustvenog uredjenja zemlje ili ideoloske neke platforme - to je odluka koja se donosi ili ne iskljucivo iz interesa drzave i gradjana.
Oni (pomenuto krilo DS ) svoju ideologiju stavljaju iznad DEMOKRATIJE i iznad INTERESA SRBIJE.Njihova otadzbina je EU a CK u Briselu menja kominternu.
Lutovac (i Lecicevo krilo) se bore za dušu DS.
Lepo si primetio neke stvari. Đinđićev DS u periodu 1994-1997. je itekako vodio balansiranu politiku između građansko-demokratskog i nacionalnog (oni su čak 1995. bili daleko više nacionalni nego npr. SPO, koji je držao stranu SPS kada je trebalo pustiti Krajinu i RS niz vodu). Međutim, Đinđić je vremenom postao zavisan od zapadnih para i uticaja, što je pogotovu postalo izraženo nakon 5. oktobra. Pokušao je da se toga oslobodi, ali je bio ubijen. Onako obezglavljena DS (šta reći kada se glavna bitka vodila između Živkovića i Tadića) je potpala pod uticaj raznih patuljastih partija iz gradžanerskog miljea DOS i u suštini oni su od tada do danas preuzeli neku ideologiju ondašnjeg Građanskog saveza Srbije. Sa njom su mogli da funkcionišu dok je bilo novca, podrške sa Zapada i vlasti, kada toga nije bilo, stropoštali su se na današnjih 2-3%, koliko je imala Vesna Pešić devedesetih.
Upravo tako. S tim sto osim nespornog "doprinosa" Micunovica, ne treba da zaboravimo da ni obnovljena DS nije bila ni nalik onome na sta sad autosovinisti polazu pravo monopola. Ni nalik. Doprineo je tu jos poneki agent, ali da sad ne pominjem rane radove naknadno obozenih. Polako, ali sigurno pretvorise stranku u sopstvenu suprotnost. A ta komesarska odanost Briselu zaista podseca na kominternovsko jednoumlje. Za Lutovca se slazem, a na Lecica ne bih trosila reci. Bice tuzno sto ce ovim stalnim podrivanjem I potenciranjem pravovernih autososovinista kao najistaknutijih u javnosti, ova grupa potpuno ulupati stranku, a odgovornost za rezultate svojih dela pripisati Lutovcu.